EEV博客 > Other Blogs

视频拆解& Experiements with 力科's 100GHz, 240GS/s Scope

<< < (12/15) > >>

EEV博客:

---引自:vaualbus,2015年2月13日,上午01:15:08 ---好吧,所以我在youtube上有关董事会价格的评论必须修改。这会耗费一笔巨款(大约超过5k),为什么还需要太多层呢?很多数字信号?
 I have never  hear 大约28层板之前!惊人。

-结束报价-

在这些速率下,信号完整性至关重要。对于地面飞机和其中的许多飞机,这种情况发生得最好。
然后,您需要将庞大的BGA零件散开。
您也有巨大的电源需求,这也需要许多电源平面,并且在高速数字域中将有许多电源轨,5或6个电源轨并不少见。
散开一个大屁股的BGA封装通常需要6-8个信号层,如果在每个信号层之间打一个接地层,那'蝙蝠就在那里的16层。再添加六块用于大型电源轨和其他布线,您可以开始了解如何需要28层。

乌尔斯滕洪德:

---引用自:vaualbus,2015年2月13日,上午01:15:08 ---那么您是否知道Keysight是否是Keysight正在开发该频率范围的示波器?
-结束报价-

他们可能正在尝试,但是我怀疑在未来5年左右的时间里,Keysight是否会提供类似的产品。

而且,如果他们最终推出自己的100GHz示波器,则可能是(不可扩展)4通道示波器,仅在一个或两个通道上才达到100GHz。

力科'LabMaster 10-100ZI可以提供多达20个100GHz通道或多达80个36GHz通道。除了巨大的带宽外,LabMaster与Keysight或Tek所提供的功能完全不同。


---引用---也是在入门的解释理论的家伙说,有公司制造了这些示波器。是德科技lecroy和tektronix对吗?由于tek示波器的顶级型号最高可达30GHz

-结束报价-

He said that there are only three manufacturers of High Speed Oscilloscopes (i.e. oscilloscopes with high sample rates of 40GSa/s or more), which are 力科, Keysight and Tek.

Tek has been stuck at 33GHz for some time while 力科 and later Agilent made the jump to 65GHz and (in case of 力科) now 100GHz, and it'不太可能很快改变。

rx8pilot:

---引用自:EEVblog on February 13,2015,06:05:40 am-
---引自:vaualbus,2015年2月13日,上午01:15:08 ---好吧,所以我在youtube上有关董事会价格的评论必须修改。这会耗费一笔巨款(大约超过5k),为什么还需要太多层呢?很多数字信号?
 I have never  hear 大约28层板之前!惊人。

-结束报价-

在这些速率下,信号完整性至关重要。对于地面飞机和其中的许多飞机,这种情况发生得最好。
然后,您需要将庞大的BGA零件散开。
您也有巨大的电源需求,这也需要许多电源平面,并且在高速数字域中将有许多电源轨,5或6个电源轨并不少见。
散开一个大屁股的BGA封装通常需要6-8个信号层,如果在每个信号层之间打一个接地层,那'蝙蝠就在那里的16层。再添加六块用于大型电源轨和其他布线,您可以开始了解如何需要28层。

-结束报价-

我从未做过这样的层数计算,但我记得曾与一个工程小组交谈过,在28层附近进行一些非常高速的布局。他们提出的一个有趣的评论是PCB的产量很低。混合有盲孔和掩埋通孔的极细迹线显然很难制造。仅需一个通孔(共10个)'数以千计的用户),他们没有联系就无法下雨天。如果过孔被掩埋或其关键路径,则可能没有凸出线选项。

VK5RC:
感谢Shariar和Lecroy, 我喜欢RF卡座 这些连接器和线非常特殊, 相位超过20GHz的同轴电缆非常特别  impedance matching, 数字低于50 fS吗?光线传播仅^ 0.1mm。谢谢

electror_peter:

---引用自:coppice于2015年2月13日,上午05:53:50-
---引用自:electr_peter于2015年2月12日,上午09:58:47 ---我真的很喜欢这种范围的一件事是它正在推动极限。它可以达到100 GHz,但几乎没有(几乎所有方面都达到了极限,只有广泛的DSP校正才能将其保持为一体)。我确信,少量调整可能会为当前型号带来另一个GHz左右的频率,将来的版本会更好。
当然,拥有200 GHz BW示波器并通过一些跳线将其配置为"entry range" 100 GHz BW version.

-结束报价-
你为什么这么说"just barely"?它通过古老且久经考验的技术达到了100GHz,并采用了最新的硬件。它比直接的单片ADC要古怪得多。任何大的物体都有热跟踪问题,许多独立零件协同工作的任何东西都会有校准问题。通过现代方法可以很好地处理校准。

-结束报价-
我的意思是说,这个范围正在使用许多组件达到最大规格,而组件最初是高规格的。剩下的剩余空间不多。该线程中链接的论文还显示,频率响应在较高频率处开始滚动。由于模拟->digital path.

主要问题之一是ADC的低带宽和低采样率。他们通过交错多个ADC解决了这一问题。 ADC的带宽限制通过交织分离和下变频的频带来解决。您可以比新的高带宽BW ADC更快地称呼此解决方案,但我认为这是绕过当前ADC限制以达到完整的100 GHz BW的目的。


---报价---他们制造了100GHz示波器,因为'光学人士(主要市场)想要什么。如果光学人士说他们需要200GHz或300GHz并有预算,那么LeCroy应该不会有任何问题将当前的设计扩展到这些带宽。超过300GHz 或左右,生活开始变得更加有趣。 :-)

-结束报价-
之所以制造100 GHz版本,是因为他们可以做到,他们需要竞争和创新,工业和研究应用程序也需要它。我毫不怀疑可以使用类似的体系结构来制作稍高的BW版本,但是由于前端的限制,对他们来说将越来越困难。

您认为他们可以通过使用两个100 GHz示波器并使用类似的分频技术来制作200 GHz示波器吗?我不'认为现在有可能,更多R &需要D来提升前端带宽。

导航

[0] 讯息索引

[#] 下一页

[*] 上一页

感谢时出现错误
谢谢...
转到完整版