作者 主题:石英滤光片的替代品。 (Read 4184 times)

0位成员和8位客人正在查看此主题。

离线 gf

  • 常客
  • **
  • 帖子:256
  • 国家: 德
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#75: 昨天 在上午11:36:10»
有一次,我稍微参与了加速度传感器信息的分析。该系统使用了AD8552和AD7767-24位ADC。最低有效八位始终是没有信号源的噪声。也就是说,我的态度略有偏差。

我了解10-12-14位适用。但是只有平均和滤波。这些操作需要时间和计算资源。

但是您还是要过滤。据我记得,你确实要求带通 过滤 具有石英过滤器之类的特性,没有't you? :-//

引用
我不明白-目标频带中的噪声正在发生什么?

如果我们假设采样率为30MSa / s,则总噪声功率将分布在0-15MHz奈奎斯特频带上。假设目标频段为3kHz,则只有总噪声功率的1/5000落入目标频段。那'则处理增益为10 * log10(5000)= 37dB。如果ADC'信噪比(SNR)首先是80dB,然后'd可获得甚至117dB wrt的SNR。目标乐队's bandwidth.
« 最后编辑: 昨天 在gf的12:19:21 pm »
 

离线 放射侦听器

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1468
  • 国家: ua
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#76: 昨天 在02:22:05 pm»
最低有效八位始终是没有信号源的噪声。也就是说,我的态度略有偏差。

这是正常现象,存在热噪声,任何放大器或有源RF电路(包括ADC)也会增加一些噪声功率。

即使您保持ADC输入开路,它仍然具有内部电阻,并且该电阻会产生热噪声。因此,即使开放输入也有噪声源 :)
 

离线 放射侦听器

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1468
  • 国家: ua
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#77: 昨天 在02:30:41 pm»
但是只有平均和滤波。这些操作需要时间和计算资源。我不明白-目标频带中的噪声正在发生什么?

噪声功率分布在整个频谱上。当您应用滤波器时,它会消除带外频率的噪声功率。因此,降低了总噪声功率。这样,噪声功率与带宽相关。
« 最后编辑: 昨天 在02:35:00 pm收听 »
 

离线 银焊剂

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3608
  • 国家: 00
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#78: 昨天 在04:21:18 pm»

梦想,实现现实!  :D
 

离线 gf

  • 常客
  • **
  • 帖子:256
  • 国家: 德
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#79: 昨天 在05:34:29 pm»
梦想,实现现实!  :D

你到底是什么意思?

如果查看ADC数据手册,就会发现白噪声假设基本上是可以接受的。当信号和时钟相关时,量化噪声可能不会变白。但这可以通过抖动解决,因此也不是一个无法解决的问题。

正如ejeffrey先前已指出的那样,仍然需要考虑的一个问题是其他渠道:
引用
您需要考虑的一件事是额外的渠道。 如果您有多个渠道,他们每个人都可以'同时具有正弦正弦波,否则您将得到削波。适当的分析必须根据您的信号将其考虑在内。

如果填充了所有通道,则可能会产生重大影响。对于2333个通道(= 7MHz / 3kHz),在最坏的情况下,这将花费额外的log2(2333)= 11.2位,即,如果所有通道碰巧都关联在一起,以便它们同时具有其峰值(虽然不太可能) 。
 
以下用户对此帖子表示感谢: 银焊剂

离线 银焊剂

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:3608
  • 国家: 00
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#80: 昨天 下午05:40:30»

如果以DC方式操作ADC,是否有更好的机会接近其理论动态范围?

我想一个明显的问题是- 为什么ADC中的位数比实际使用的位数多?
 

离线 gf

  • 常客
  • **
  • 帖子:256
  • 国家: 德
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#81: 昨天 在07:16:39 pm»
如果以DC方式操作ADC,是否有更好的机会接近其理论动态范围?
我想一个明显的问题是- 为什么ADC中的位数比实际使用的位数多?

在全带宽下,这些额外的比特会淹没在噪声中,但是对于带宽明显低于fs / 2的带宽,处理增益仍可以将这些比特挖掘出本底噪声。

示例: LTC2217 前一篇文章中引用的内容具有16位,并且SNR对应于大约13个ENOB。通过平均64个样本,您可以将本底噪声降低到1 LSB(全16位精度)。
« 最后编辑: 昨天 在gf下午07:36:46 »
 
以下用户对此帖子表示感谢: 银焊剂

离线 放射侦听器

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:1468
  • 国家: ua
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#82: 今天 在02:51:43上午»

如果以DC方式操作ADC,是否有更好的机会接近其理论动态范围?

我想一个明显的问题是- 为什么ADC中的位数比实际使用的位数多?

为了获得更好的直流动态范围,'re需要在输入端添加一点噪声,然后在数字域中应用滤波。

但是无线电接收机不需要这种抖动,因为无线电频谱已经包含很多噪声(大气,无线电台,spsp干扰等)
 
以下用户对此帖子表示感谢: 银焊剂

线上 埃弗里

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2305
  • 国家: 我们
回复:石英过滤器的替代品。
« 在以下回复#83: 今天 在04:10:40上午»
 我了解10-12-14位适用。但是只有平均和滤波。

当然。 但是,如果不进行长时间平均,就不可能进行3 kHz带通滤波。

引用
这些操作需要时间和计算资源。我不明白-目标频带中的噪声正在发生什么?

目标频带中的任何噪声将完全像信号一样通过滤波器,并且不会'无论是晶体滤波器,模拟LC滤波器,数字滤波器还是基于混频器的滤波器。 
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频