EEVblog电子社区论坛

ah您可以使用所有愚蠢的CAT3 600V / 1000V等万用表来玩耍。以前我们会使用AVO 8模拟万用表，每伏20k欧姆。带有视差镜带的MASSIVE标定刻度，绝对无后顾之忧，甚至可以测量三相电源。 2,500v AC / DC读数不是问题。经测试达到5kV。没有愚蠢的保险丝，只需要一个弹起的保险开关即可。

我目前的AVO是1970's "Test Set No.1"这是一项军事规格，可测量3,000v AC / DC（所有其他范围都在30's instead of 25's）。它甚至可以读取30uA。

仅遮盖电阻范围所需的Ever Ready纸箱电池。

我们也在电视上工作'和收音机完全是带电的机箱-完全没有隔离。效率高（效率低）的电压都是使用大型线绕产生的"dropper" resistor with taps 对于 all the HV, LV, and finally the valve heater circuits. It was an electric BAr fire in the telly. Yes, the metal chassis was directly connected often enough to 240V Live. More modern sets like the Philips G8 chassis (with the fantastic Nixie tube channel indicator) actually 我们ed high tech SCR chopper mode power supplies instead of the BAr-fire 滴管. Of course, no isolation, it was all live. Quite scary.

我以某种方式幸存下来讲了这个故事。你知道吗？一世'我对我便宜的VC99感到非常满意。  但是对于HV材料，我想我只是将那古老的Bakelite AVO 8（测试仪1号）除掉。

ETA：一个对老式好东西感兴趣的人的链接。 http://www.richardsradios.co.uk/testsetno1.html

这些古老的AVO并不像您所说的那样安全：
-相同的电压和电流输入端子：这是错误和危险的。
-断电保护非常慢（由指针驱动），并且不能中断高能量和高压直流电流。
我修复了几个损坏严重的AVO 7和8。根本不安全。

如果要测量5KV或更高的HV（仅在低能耗电路中！），'使用高质量的高压探头会更加安全。

如果您是使用600V高能量母线的现场工程师或电力电子工程师（就我而言），使用直流变频器Edo 500V 5000A，您将不会使用便宜的5块钱万用表...仅使用Fluke作为高质量万用表，安捷伦，戈森斯...

关于老式的精巧模拟仪表的讨论很有趣，但是没有意义。它们是为时代而设计的，并具有当时可用的知识和材料。它们也没有CAT等级，因此在该线程中确实没有位置。我希望我们可以将讨论保留在现代可用的电表上，以帮助人们选择适合自己的电表。

如果有人想开始一个专门讨论模拟仪表的话题，我很乐意在该话题的主要文章中添加一个链接。我敢肯定，有些人愿意考虑使用模拟仪表，并且会从针对该主题的意见中受益，并且通常会使用较旧的仪表。

我从未见过带有数码管的G8！

我曾处理过大量的现场机箱电视'回想一下，如果您靠着接地的VCR大声笑，您可能会从某些电视机的插座上拉出一条皮带！还有把外部扬声器或耳机插孔放在上面的白痴 

ah您可以使用所有愚蠢的CAT3 600V / 1000V等万用表来玩耍。以前我们会使用AVO 8模拟万用表，每伏20k欧姆。带有视差镜带的MASSIVE标定刻度，绝对无后顾之忧，甚至可以测量三相电源。 2,500v AC / DC读数不是问题。经测试达到5kV。没有愚蠢的保险丝，只需要一个弹起的保险开关即可。

我目前的AVO是1970's "Test Set No.1"这是一项军事规格，可测量3,000v AC / DC（所有其他范围都在30's instead of 25's）。它甚至可以读取30uA。

仅遮盖电阻范围所需的Ever Ready纸箱电池。

我们也在电视上工作'和收音机完全是带电的机箱-完全没有隔离。效率高（效率低）的电压都是使用大型线绕产生的"dropper" resistor with taps 对于 all the HV, LV, and finally the valve heater circuits. It was an electric BAr fire in the telly. Yes, the metal chassis was directly connected often enough to 240V Live. More modern sets like the Philips G8 chassis (with the fantastic Nixie tube channel indicator) actually 我们ed high tech SCR chopper mode power supplies instead of the BAr-fire 滴管. Of course, no isolation, it was all live. Quite scary.

我以某种方式幸存下来讲了这个故事。你知道吗？一世'我对我便宜的VC99感到非常满意。  但是对于HV材料，我想我只是将那古老的Bakelite AVO 8（测试仪1号）除掉。

ETA：一个对老式好东西感兴趣的人的链接。 http://www.richardsradios.co.uk/testsetno1.html

请再次询问：保持该主题为主题。这是供人们参考的资源，而不必经过完全无关的职位。

感谢您提供Philpem的信息。我已经在条目中针对这些垃圾发出了一般警告，"任何具有型号的仪表"830""。论坛上有些人喜欢 

那么，甚至无需提及Cen-Tech？ 

那就是Cen-Tech港口货运量表。我们将它们分开，并在临时设置中将其用作面板仪表，然后将其丢弃！街上的港口货物有时不时卖2.99折边。   

实际上，缺少保险丝并不表示UT203有任何问题。它是一种钳形表，保险丝仅用于电流功能。它实际上可能根据其CAT等级通过了完整测试，但我对此表示怀疑。

DT830B-绝缘缺陷引起的触电风险/飞弧风险，不符合EN61010 / LVD

这些在波兰非常受欢迎，而且真的很便宜-您可以不到5欧元的价格购买它们。

是的's pretty BAd.  不仅为mA保险，而且为CAT额定值使用了错误的保险丝，而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是，设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是，似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备，并使其远离墙壁插座！

感谢您的答复，我认为可能是这种情况。我只将它用于低压直流电，现在'这将用于所有用途。

我找到了该手册，并且确实指出它具有250V保险丝，但是为什么还要将其标记为CAT II？我可以'找不到收据，但仍在出售 杰卡尔。我知道这是一个全球论坛，但是有人知道澳大利亚是否有向其举报的机构？

而且，它带有双重绝缘"CAT II"线索。无论如何要说这些真的是双重绝缘的吗？ 

引用自：PedroDaGr8 on 2014年2月7日，上午02:12:30

引用自：2014年2月6日下午5:44:49的灯塔。

是的's pretty BAd.  不仅为mA保险，而且为CAT额定值使用了错误的保险丝，而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是，设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是，似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备，并使其远离墙壁插座！

这一定是我一段时间以来见过的最糟糕的情况之一！在10A输入和地面之间，除了电流突跳以外，什么都没有！！！！ 那东西是不安全的！

Gossen made a meter without a fuse on the A range (MetraHit 23S). It had a 猫二 1000V rating.

电气安全（仅23S）
符合EN 61010-1：2001的II级防护
/ VDE 0411-1：2002
测量类别II
工作电压1000 V
污染等级2
测试电压5.2 kV〜符合EN 61010-1：2001
/ VDE 0411-1：2002

如何在1kV下确保安全？也许我'm的菜鸟实在太多了，但是在10mOhm的分流器上1kV的电压使我的头发直立。