作者 主题:万用表似乎不符合安全规格。 (经常更新) (Read 335486 times)

0位成员和4位客人正在查看此主题。

离线 麦克白

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2561
  • 国家: b
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下问题上回复#100: 2013年11月28日,晚上08:50:22»
ah您可以使用所有愚蠢的CAT3 600V / 1000V等万用表来玩耍。以前我们会使用AVO 8模拟万用表,每伏20k欧姆。带有视差镜带的MASSIVE标定刻度,绝对无后顾之忧,甚至可以测量三相电源。 2,500v AC / DC读数不是问题。经测试达到5kV。没有愚蠢的保险丝,只需要一个弹起的保险开关即可。

我目前的AVO是1970's "Test Set No.1"这是一项军事规格,可测量3,000v AC / DC(所有其他范围都在30's instead of 25's)。它甚至可以读取30uA。

仅遮盖电阻范围所需的Ever Ready纸箱电池。

我们也在电视上工作'和收音机完全是带电的机箱-完全没有隔离。效率高(效率低)的电压都是使用大型线绕产生的"dropper" resistor with taps 对于 all the HV, LV, and finally the valve heater circuits. It was an electric BAr fire in the telly. Yes, the metal chassis was directly connected often enough to 240V Live. More modern sets like the Philips G8 chassis (with the fantastic Nixie tube channel indicator) actually 我们ed high tech SCR chopper mode power supplies instead of the BAr-fire 滴管. Of course, no isolation, it was all live. Quite scary.

我以某种方式幸存下来讲了这个故事。你知道吗?一世'我对我便宜的VC99感到非常满意。  :scared: 但是对于HV材料,我想我只是将那古老的Bakelite AVO 8(测试仪1号)除掉。

ETA:一个对老式好东西感兴趣的人的链接。 http://www.richardsradios.co.uk/testsetno1.html
« 上次编辑:Macbeth,2013年11月28日,晚上08:55:53 »
 

离线 麦克白

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2561
  • 国家: b
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下问题上回复#101: 2013年11月29日,上午06:09:07»
这是以前提到过的。旧设备有几个优点。其中之一是零件大得多,间隙也大。机械制造质量也好几个数量级。另一个优点是,与手持的DMM相比,通常在测量时将其放下。因此,即使AVO仪表发生爆炸,'伤害您的可能性要小得多。赢了'不符合最新的安全法规,但是我'我宁愿将自己的生命寄托于AVO 8,这是当时他们所能做到的最好的,而不是任何品牌的便宜又讨厌的VC99。
哦,我同意。除了VC99太大了,无论如何都无法握在手中!想一想,我从来没有用手测量过任何东西(即使我的衬衫口袋大小的超小型自动量程数字万用表也是如此)。我需要把手放在探头上-仪表放在长凳上或可以支撑它的任何地方。只能使用钳形表。但是我不'做那种事情。

但是我不得不说,在使用HT电压时,我也相信重量比2-3kg的AVO更大,带有电木外壳,而不是任何仪表!不管是Fluke还是中国废话,任何CAT III仪表都可以做到!这就是我在上一篇文章中所暗示的。

另外,我认为每个人都应该拥有一个老式的20k / volt模拟仪表以及一个老式的10-20MHz模拟示波器。为什么?因为它们几乎不花钱,否则最终将被填埋—您可以学到更多!
 

离线 老路

  • 超级贡献者
  • ***
  • !
  • 帖子:2174
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#102: 2013年11月29日,上午09:38:39»
这些古老的AVO并不像您所说的那样安全:
-相同的电压和电流输入端子:这是错误和危险的。
-断电保护非常慢(由指针驱动),并且不能中断高能量和高压直流电流。
我修复了几个损坏严重的AVO 7和8。根本不安全。

如果要测量5KV或更高的HV(仅在低能耗电路中!),'使用高质量的高压探头会更加安全。

如果您是使用600V高能量母线的现场工程师或电力电子工程师(就我而言),使用直流变频器Edo 500V 5000A,您将不会使用便宜的5块钱万用表...仅使用Fluke作为高质量万用表,安捷伦,戈森斯...
« 上次编辑:2013年11月29日,上午09:44:08 »
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#103: 2013年11月29日,下午06:34:53»
Brymen 820系列似乎也不符合其额定值。

您是正确的,并且正如orjan-所发布的那样,根据最新的CAT要求,只有New Brymens的顶级型号才真正满足其真正的CAT等级。正如已经指出的,显然唯一的区别是所安装保险丝的质量。这些不同型号之间共享电路板。
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#104: 2013年11月29日,下午06:44:46»
关于老式的精巧模拟仪表的讨论很有趣,但是没有意义。它们是为时代而设计的,并具有当时可用的知识和材料。它们也没有CAT等级,因此在该线程中确实没有位置。我希望我们可以将讨论保留在现代可用的电表上,以帮助人们选择适合自己的电表。

如果有人想开始一个专门讨论模拟仪表的话题,我很乐意在该话题的主要文章中添加一个链接。我敢肯定,有些人愿意考虑使用模拟仪表,并且会从针对该主题的意见中受益,并且通常会使用较旧的仪表。
 

离线 加利福尼亚人

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1878
  • 国家: 我们
    • 亚历克斯·特罗尼克斯
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 回复#105: 2013年12月1日,晚上08:35:58»
好的VOM有一些好处。 Kinda喜欢听唱片般温暖的模糊感之类的东西。它'一部分是工具,一部分是艺术陈述或其他内容。

放开我的数字Fluke !!!哈哈哈哈哈
查尔斯·亚历克斯
亚历克斯·特罗尼克斯控制系统
 

离线 海湾

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:781
  • 国家: 威尔士
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#106: 2013年12月21日,上午12:13:18»
我从未见过带有数码管的G8!

我曾处理过大量的现场机箱电视'回想一下,如果您靠着接地的VCR大声笑,您可能会从某些电视机的插座上拉出一条皮带!还有把外部扬声器或耳机插孔放在上面的白痴  | O

ah您可以使用所有愚蠢的CAT3 600V / 1000V等万用表来玩耍。以前我们会使用AVO 8模拟万用表,每伏20k欧姆。带有视差镜带的MASSIVE标定刻度,绝对无后顾之忧,甚至可以测量三相电源。 2,500v AC / DC读数不是问题。经测试达到5kV。没有愚蠢的保险丝,只需要一个弹起的保险开关即可。

我目前的AVO是1970's "Test Set No.1"这是一项军事规格,可测量3,000v AC / DC(所有其他范围都在30's instead of 25's)。它甚至可以读取30uA。

仅遮盖电阻范围所需的Ever Ready纸箱电池。

我们也在电视上工作'和收音机完全是带电的机箱-完全没有隔离。效率高(效率低)的电压都是使用大型线绕产生的"dropper" resistor with taps 对于 all the HV, LV, and finally the valve heater circuits. It was an electric BAr fire in the telly. Yes, the metal chassis was directly connected often enough to 240V Live. More modern sets like the Philips G8 chassis (with the fantastic Nixie tube channel indicator) actually 我们ed high tech SCR chopper mode power supplies instead of the BAr-fire 滴管. Of course, no isolation, it was all live. Quite scary.

我以某种方式幸存下来讲了这个故事。你知道吗?一世'我对我便宜的VC99感到非常满意。  :scared: 但是对于HV材料,我想我只是将那古老的Bakelite AVO 8(测试仪1号)除掉。

ETA:一个对老式好东西感兴趣的人的链接。 http://www.richardsradios.co.uk/testsetno1.html
 

离线 麦克白

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2561
  • 国家: b
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#107: 2013年12月21日,下午09:55:59»
我从未见过带有数码管的G8!

我曾处理过大量的现场机箱电视'回想一下,如果您靠着接地的VCR大声笑,您可能会从某些电视机的插座上拉出一条皮带!还有把外部扬声器或耳机插孔放在上面的白痴  | O

IIRC的电视是后者的其中之一,甚至配有超声波遥控器。它有6个3x2通道按钮(足够用于将来的扩展了!大声笑!)和一个Nixie,我想它最多只能达到第6个。Philips还是Pye?很久以前...但是,是的,我只见过其中一个。

ETA:这些超声波遥控器从未流行开来,它们使家庭杂种动物发疯,电视收拾声音就像放下碗碟以改变频道一样。  :-DD
« 上次编辑:Macbeth,2013年12月21日,09:59:16 pm »
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#108: 2013年12月21日,晚上11:46:14»
请再次询问:保持该主题为主题。这是供人们参考的资源,而不必经过完全无关的职位。
 

离线 菲利普

  • 常客
  • **
  • 职位:307
  • 国家: b
  • 那个卑鄙的英国大片
Phil / M0OFX-电子/软件工程师
"为什么我的房间里装满了测试装备?为什么,这样可以节省电费!"
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#110: 2013年12月23日,下午07:38:23»
感谢您提供Philpem的信息。我已经在条目中针对这些垃圾发出了一般警告,"任何具有型号的仪表"830""。论坛上有些人喜欢  :-//
 


离线 AlienRelics

  • 贡献者
  • 帖子:38
  • 国家: 我们
    • 奥林巴斯
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#112: 2014年1月6日,晚上08:18:20»
那么,甚至无需提及Cen-Tech?  :-DD
 

离线 torr032

  • 定期贡献者
  • *
  • 帖子:88
  • 国家: BA
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#113: 2014年1月13日,下午03:11:08»
DT830B-绝缘缺陷引起的触电风险/飞弧风险,不符合EN61010 / LVD:
http://unsafeproducts.eu/2013/09/13/digital-multimeter-dt830b-digital-multimeter/
http://unsafeproducts.eu/2013/11/08/multimeter-%CF%88%CE%B7%CF%86%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CF%85%CE%BC%CE%B5%CF%84%CF%81%CE%BF-digital-multimeter/

我在2013年12月在德国看到了这些万用表。在Toom Baumarkt商店中,可能是德国最大的工具销售商店。
 

离线 加利福尼亚人

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1878
  • 国家: 我们
    • 亚历克斯·特罗尼克斯
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#114: 2014年1月15日,下午06:02:46»
那就是Cen-Tech港口货运量表。我们将它们分开,并在临时设置中将其用作面板仪表,然后将其丢弃!街上的港口货物有时不时卖2.99折边。   :-DD
查尔斯·亚历克斯
亚历克斯·特罗尼克斯控制系统
 

离线 雷克斯

  • 常客
  • **
  • 帖子:439
  • 国家: 我们
    • 永远修补
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#115: 2014年1月18日,晚上11:13:32»
我刚买了Uni-T UT203钳形表,输入保护是...嗯,没有't any. It'据说是CAT2 / 3,但唯一的保护是PTC。那里'甚至都不是保险丝,所以如果您在某些时候短路'重新测量电源电压,您'重新爆炸。  :-BROKE 爆炸防护还可以'的墙很深,但我仍然不会'不要相信它。另外,那里'在输入周围没有任何隔离切口,有一条走线从输入中抽出,直接进入选择器开关。如果在上面放上一两个KV,我会看到弧光。 (他们还使用红线连接公共端子吗?   :o)

不幸的是,我'坚持下去作为一个失业的大学生,'我所能负担的一切,在亚马逊上只需40美元左右。  | O
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下方面回复#116: 2014年1月18日,晚上11:39:05»
实际上,缺少保险丝并不表示UT203有任何问题。它是一种钳形表,保险丝仅用于电流功能。它实际上可能根据其CAT等级通过了完整测试,但我对此表示怀疑。
 

离线 PedroDaGr8

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1283
  • 国家: 我们
  • 善于交际的极客化学家
回复:回复:看起来不符合安全规格的万用表。 (经常更新)
« 在以下问题上回复#117: 2014年1月18日,晚上11:51:03»
我刚买了Uni-T UT203钳形表,输入保护是...嗯,没有't any. It'据说是CAT2 / 3,但唯一的保护是PTC。那里'甚至都不是保险丝,所以如果您在某些时候短路'重新测量电源电压,您'重新爆炸。  :-BROKE 爆炸防护还可以'的墙很深,但我仍然不会'不要相信它。另外,那里'在输入周围没有任何隔离切口,有一条走线从输入中抽出,直接进入选择器开关。如果在上面放上一两个KV,我会看到弧光。 (他们还使用红线连接公共端子吗?   :o)

不幸的是,我'坚持下去作为一个失业的大学生,'我所能负担的一切,在亚马逊上只需40美元左右。  | O

其实那里'无需保险丝。根据输入插孔不测量电流。这意味着这些插孔上的输入阻抗将始终在兆欧范围内。当前的浪涌将不是问题。因此,预计缺少保险丝。

根据我看到的图像,额定为CAT II 600C / 猫二I 300V。基于输入插孔上电流测量的不足以及我'曾经看到过统一输入保护,这听起来有些乐观,但远非不合理。

因此,总而言之,听起来您的仪表不属于此列表。

使用Tapatalk从我的EVO发送

« 最后编辑:2014年1月18日,11:52:56 pm PedroDaGr8 »
喷火器的存在证明,有人在某个地方对自己说:"你知道,我想把那些人放火烧,但是我'我只是离完成工作还不够近。" -George Carlin
 

离线 佐克

  • 贡献者
  • 帖子:45
  • 国家: PL
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#118: 2014年1月31日,下午2:26:29»
DT830B-绝缘缺陷引起的触电风险/飞弧风险,不符合EN61010 / LVD
这些在波兰非常受欢迎,而且真的很便宜-您可以不到5欧元的价格购买它们。
 

离线 sean0118

  • 常客
  • **
  • 帖子:278
  • 国家: au
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下问题上回复#119: 2014年2月6日,上午10:15:10»
在阅读此主题时,好奇心使我变得更好,我将便宜的Digitech QM1523分开了。 10安培输入未融合,但"600V 猫二"输入仅具有玻璃250V保险丝。那's a BAd thing right?

同样糟糕的焊接,四个保险丝座脚中只有两个被焊接到板上。 :(

« 上次修改时间:2014年2月7日,上午10:59:10,由sean0118 »
 

离线 灯饰

  • 支持者
  • ****
  • 帖子:4303
  • 国家: 钙
  • 加拿大邮政
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#120: 2014年2月6日,下午05:44:49»
是的's pretty BAd.  :palm: 不仅为mA保险,而且为CAT额定值使用了错误的保险丝,而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是,设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是,似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备,并使其远离墙壁插座! :scared:
 

离线 PedroDaGr8

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1283
  • 国家: 我们
  • 善于交际的极客化学家
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#121: 2014年2月7日,上午02:12:30»
是的's pretty BAd.  :palm: 不仅为mA保险,而且为CAT额定值使用了错误的保险丝,而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是,设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是,似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备,并使其远离墙壁插座! :scared:

这一定是我一段时间以来见过的最糟糕的情况之一!在10A输入和地面之间,除了电流突跳以外,什么都没有!!!! :wtf: 那东西是不安全的!
喷火器的存在证明,有人在某个地方对自己说:"你知道,我想把那些人放火烧,但是我'我只是离完成工作还不够近。" -George Carlin
 

离线 sean0118

  • 常客
  • **
  • 帖子:278
  • 国家: au
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#122: 2014年2月7日,上午11:13:47»
感谢您的答复,我认为可能是这种情况。我只将它用于低压直流电,现在'这将用于所有用途。

我找到了该手册,并且确实指出它具有250V保险丝,但是为什么还要将其标记为CAT II?我可以'找不到收据,但仍在出售 杰卡尔。我知道这是一个全球论坛,但是有人知道澳大利亚是否有向其举报的机构?

而且,它带有双重绝缘"CAT II"线索。无论如何要说这些真的是双重绝缘的吗?  :scared:
 

离线 Wytnucls

  • 超级贡献者
  • ***
  • 帖子:2974
  • 国家: 是
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#123: 2014年2月7日,下午01:12:02»
是的's pretty BAd.  :palm: 不仅为mA保险,而且为CAT额定值使用了错误的保险丝,而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是,设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是,似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备,并使其远离墙壁插座! :scared:

这一定是我一段时间以来见过的最糟糕的情况之一!在10A输入和地面之间,除了电流突跳以外,什么都没有!!!! :wtf: 那东西是不安全的!
Gossen made a meter without a fuse on the A range (MetraHit 23S). It had a 猫二 1000V rating.

电气安全(仅23S)
符合EN 61010-1:2001的II级防护
/ VDE 0411-1:2002
测量类别II
工作电压1000 V
污染等级2
测试电压5.2 kV〜符合EN 61010-1:2001
/ VDE 0411-1:2002

 

离线 PedroDaGr8

  • 超级贡献者
  • ***
  • 职位:1283
  • 国家: 我们
  • 善于交际的极客化学家
回复:万用表似乎不符合其安全规格。 (经常更新)
« 在以下回复#124: 2014年2月7日,下午04:58:26»
是的's pretty BAd.  :palm: 不仅为mA保险,而且为CAT额定值使用了错误的保险丝,而且看起来还很恐怖。另一个明显的问题是,设计电路板的人只是将其设计为好像是小信号板一样。无需考虑电压爬电或间隙。最重要的是,似乎根本没有输入保护。请将其用于汽车和低压电子设备,并使其远离墙壁插座! :scared:

这一定是我一段时间以来见过的最糟糕的情况之一!在10A输入和地面之间,除了电流突跳以外,什么都没有!!!! :wtf: 那东西是不安全的!
Gossen made a meter without a fuse on the A range (MetraHit 23S). It had a 猫二 1000V rating.

电气安全(仅23S)
符合EN 61010-1:2001的II级防护
/ VDE 0411-1:2002
测量类别II
工作电压1000 V
污染等级2
测试电压5.2 kV〜符合EN 61010-1:2001
/ VDE 0411-1:2002



如何在1kV下确保安全?也许我'm的菜鸟实在太多了,但是在10mOhm的分流器上1kV的电压使我的头发直立。
喷火器的存在证明,有人在某个地方对自己说:"你知道,我想把那些人放火烧,但是我'我只是离完成工作还不够近。" -George Carlin
 


分享我

掘客  脸书  SlashDot  美味的  Technorati  推特  谷歌  雅虎
中频